lunes, febrero 28, 2005

¡Truño de Ceremonia!

Los americanos, los productores y promotores podrían meterse "el ritmo" de la ceremonia por el culo. ¿Como se puede entregar un premio al mejor guión sin mostrar una sola línea de diálogo?, ¿como se puede entregar un premio al mejor cotrometraje sin mostrar un fotograma de los nominados?, ¿como puede darse un premio en medio del patio de butacas?. Sin duda la ceremonia más horrorosa que se ha visto jamas en la entrega de los Oscars (para que luego nos quejemos de los Goya). Incluso he oido que no se podía mencionar a la família ni ha Dios al agradecer los premios... ¡Que se puede esperar de un país que tiene a Bush como presidente!.
Por último, ¿como se pudo ni siquera nominar el montaje de The Aviator? Si había saltos de eje, tomas con sonido de otras tomas, etc...
Cuando me encuentre un poco más despejado comentaré un poco más el tema, como la aparición del actor secundario "Bob" de Los Simpsons interpretando la canción de Shrek. Nus vemus.




sábado, febrero 26, 2005

Maratón de Cine

Tratando de recuperar el tiempo perdido, esta tarde vamos a ver tres películas. Empezaremos a las 15:45 con Closer, para seguir con El Aviador a las 18:00 y finalmente Hotel Rwanda a las 21:30. Yo ya me he llevado los dodotis para no tener que ir al lavabo entre cada sesión.

viernes, febrero 25, 2005

YA TENGO CANAL+ PARA LOS OSCARS!!!



Gracias a mi amigo Victor (y especialmente a su hermana y a su cuñao), a mi "company" de trabajo Joaquín Gil (que me ha cambiado un día de fiesta) y a que tengo que hacer un recado importante el lunes por la mañana, podré ver un año más los Oscar.
Este año, la ausencia de mi amigo Jose María "Willis" que se a ido a vivir a Varsovia (hay gente para todo), harán que los Oscar estén un poco huerfanos. Aunque esta vez, Javi (amigo de la escuela de cine) y Cat (una amiga americana) me harán compáñía.
Yo, como podéis ver, ya estoy atento "pa no" perderme nada. Pueden que no sean los premios mejor valorados por la gente que nos gusta el cine "de verdad" (Cannes, Berlin, Venecia, son las referencias) pero las tradiciones son las tradiciones, y tengo muchas ganas de que Clint Eastwood haga que los conservadores (esos que votaron a Bush) se revuelvan en sus casas cuando el abuelito suba a recoger el premio.

jueves, febrero 24, 2005

PITOF y la teoría del MUÑECOTE DIGITAL

Hagamos un repaso a algunos de esos muñecotes digitales que pegan el cante en las pelis de acción actuales. Harry Potter y la piedra filosofal (contra el Troll), Spiderman (cada vez que vuela), Blade II (hay una pelea sacada de un partida de Tekken), Matrix Reloaded (esa mierda de Neo y su ropa sin arrugas), Hulk (cada maldito plano), Jar Jar Binks (sin comentarios) y entre muchos más, el último que he visto Catwoman.
Pitof sabe, como todo creador de efectos especiales, que ese muñecote no engaña a nadie, así que se ha aplicado lo de “si Maoma no va a la montaña...”. Cuando se incorporan elementos digitales a las películas de imagen real pegan el cante. Así pues, hagamos que las películas no parezcan de imagen real.
Hay montones de escenas donde se usa entornos digitales (todos los planos generales de la ciudad) y no haría falta. Catwoman usa un filtro creado en post-producción a lo largo de toda la peli que sirve para taparle las arrugas a Sharon Stone y Halle Berry, pero su motivo es otro. Cuando Catwoman está interpretada por la Berry de carne y hueso ya parece un muñeco digital gracias al filtro. Pitof creyó, que cada vez que apareciera el muñeco digital en plano medio no “cantaría” tanto. De hecho, seguro que a la Berry le enseñaron su muñecote digital en ordenador y le pidieron que caminara como él (si no, no se entiende porque camina tan... raro).
Y como para muestra un botón, ahí tenéis una Halle Berry de carne y hueso pero tan modificada con ordenador que parece un putón de la Playboy pasada por el Photoshop.


miércoles, febrero 23, 2005

Breve Curso de Cine para no tener que llevar gafas de pasta.

1.- La composición, encuadre y escala.



Cuando un director rueda un plano, debe escoger donde colocar a los actores. Como seguramente ya sabéis (si no, no sois dignos de que entréis en mi blog), a los actores se les puede encuadrar en plano general, plano medio, primer plano, etc. Cuando tenemos a más de un personaje en pantalla podemos colocarlos en la misma escala o en diferentes escalas. En esta plano, Annette Benning se encuentra a la izquierda en plano medio y Jeremy Irons a la derecha en plano americano. En esta secuencia, el marido va a reprocharle a su mujer que esa noche a actuado muy mal en la obra de teatro. La “multiescala” acentúa en este caso la tensión entre los personajes.

martes, febrero 22, 2005

Being Julia. Conociendo a Julia



István Szabó es un director amante de los clásicos. Tan solo hay que ver 25 minutos de Conociendo a Julia para percatarse de ello. La composición para Szabó es primordial, personajes separados por columnas, “multiescalas” entre los personajes que tienen conflictos, todo eso que John Ford, Hitchcock y los grandes directores clásicos dominaban a la perfección. También la manera que tiene el director de tratar los diálogos es destacada, haciendo hablar a los personajes sin parar hasta que tienen que decir algo importante, es entonces cuando hay una leve pausa para que estemos bien atentos a lo que el actor va a decir. En resumen, Conociendo a Julia es una película que aprovecha lo mejor que se puede aprender del cine clásico sin hacerlo pedante o aburrido (¿alguien ha dicho Garci?).
Annette Benning está fantástica en su personaje de mujer madura, caprichosa y a mi parecer, egoísta a más no poder. Julia (Benning), usa en el mundo real diálogos aprendidos sobre el escenario para convencer a su mejor amigo para que no deje de verla. Minutos más tarde volveremos a oír la misma petición, aunque esta vez para manipular a su amante. La sutileza al decir esas frases ha sido lo que ha llevado a Benning a estar nominada al Oscar.
Conociendo a Julia es una película excelente altamente recomendable, aun así no consigo que el personaje no deje de parecerme un ser abominable, egoísta hasta la médula y que mide las cosas con distinto rasero si se siente “ofendida”. ¿Vosotros que creéis?.

domingo, febrero 20, 2005


Yo también he visto "Entre Copas" y me siento identificado...

Sideways. "Entre Copas"

Por fin puedo ir a ver Entre Copas, la nueva peli de Alexander Payne. Con 44 años, Payne estrena su cuarta película, una comedia agridulce con muchos puntos en común con sus dos últimos films, About Schimdt y Election (desconozco el argumento de su primer film Citizen Ruth). En ellas, el prota es la clase media americana, más concretamente, aquellas personas que se sienten fracasadas y frustradas con su vida. De hecho, Matthew Broderick en Election, al igual que Paul Giamatti en Sideways, también es profesor de Instituto. Su próxima película Nebraska irá a cerca de un hombre de Montana cree que le ha tocado la lotería en Nebraska y que emprende un viaje en coche para reclamar su premio. Cuatro películas seguidas contando el mismo tipo de historias podría empezar a llamarse "obsesión" o "fijación" por el tema. Profesores de instituto, viajes en coche o autocaravanas, y sobretodo, la sensación de vivir una vida, o haberla vidido, perdiendo el tiempo.
¿Tan traumatizado quedó Payne cuando tuvo que ganarse la vida a principio de los 90 rodando películas para Playboy?, ¿Creyó entonces que su vida no sadría jamás de ese entorno frustrante?. Posiblemente, sí después de licenciarte en la UCLA como guionista tienes que hacer esa clase de cosas (que por otro lado ya quisieramos algunos).
Sideways es una excelente película que se merece cada uno de los premios que se ha llevado y que se llevará. El pulso narrativo es firme pese a algún susto de "ritmo" a la hora y media de peli (dura 124 minutos). Los actores están fantásticos (dejaos de mierdas dobladas e ir a ver la peli en V.O.) y el guión es estupendo. Payne, lejos de hacer "fruslerías" con la camara como hace Darren Aronofsky, por mencionar otro de los grandes directores americanos contemporaneos, es mucho más discreto. Nada de ángulos extraños ni montajes espectaculares, la cámara siempre está colocada sutilmente donde mejor se puede ver la acción, enfatizando únicamente las emociones de los personajes, no las del director.

sábado, febrero 19, 2005


Fiesta multitudinaria en honor a la inaguración del Blog.
http://grandesfile.blogspot.com/index.html

Empieza el Gran Desfile

Hoy es un día importante para la red. Los "blogs" no volverán a ser lo mismo ahora que me he decidido a hablar sobre cine. Mis amplios y desmesurados conocimientos acerca del séptimo arte (proporcionalmente inversos a mis conocimientos de ortogràfia y gramática) y mi absoluta falta de modestia, harán de mis opiniones una referencia en el entorno cinematográfico.
Podéis pensar que soy un poco pedante, lo cierto es que no vais mal encaminados, lo soy hasta límites inhumanos, soy tan perfecto que el Dr. Spock a mi lado, es un simple becario.
Ahora bien, recordando aquellas palabras de John McLane en La Jungla de Cristal... "Mierda", puede que ni siquiera un estudiante de filología eslava con más horas libres que Mario Conde entre en este rincón de "Intennet". Si es así no me importará, no me afectará, no pereceré ante el desánimo... BUUAAAA!!!